财经>财经要闻

欧盟法院赞同巴萨,竞技,皇家马德里和奥萨苏纳的财政制度

2019-12-31

欧洲联盟总法院(TGUE)周二批准了巴塞罗那,竞技,皇家马德里和奥萨苏纳的财政体制作为体育公司,并取消了欧盟委员会(EC)决定制裁这些西班牙足球俱乐部的决定。接受非法的国家援助。

“法院指出,负责举证责任的委员会没有按照必要的法律标准确定有争议的措施赋予其受益人优势,”卢森堡法院的通讯服务说。

1990年的西班牙法律强制西班牙专业体育俱乐部成为体育公共有限公司,旨在提高管理透明度。

然而,建立了一个例外,以便在前几年取得积极经济成果的俱乐部可以选择继续以体育俱乐部的形式运作,这是巴塞罗那足球俱乐部俱乐部奥萨苏纳俱乐部欢迎的措施。运动俱乐部和皇家马德里。

作为非营利性法律实体,这四家俱乐部因此有权对其收入征收特定税率,直至2016年低于适用于公共有限责任公司的税率。

但在2016年,欧盟委员会宣布西班牙非法以公司税的税收优惠形式提供援助,转而支持所提及的四个职业足球俱乐部,这与内部市场不相容。

社区执行官命令西班牙废除这一制度,并“立即有效地恢复受益人获得的援助金额”,TGUE回忆道。

俱乐部对该决定提出上诉,法院已经让他们有权考虑欧共体没有恰当地归咎指责他们的非法援助。

根据TGUE,这些俱乐部所谓的优势“不能脱离对非营利实体税收制度的其他组成部分的审查”,这符合皇家马德里的指控,该指控表明对再投资的税收减免对于体育公司来说,非凡的利润比非营利实体更重要。

委员会认为,对体育公共有限公司适用较高的最高税收减免限额所产生的相对优势并未被证明能抵消适用于非营利实体的优惠税率。

但证明存在来自财政制度的优势存在的负担落在了欧盟委员会上,而欧盟委员会必须证明“确定对非营利实体(...)的税收减免最大限额不利于抵消名义税率较低所带来的好处“。

法院回顾说,委员会使用“汇总数据,模糊地提及所有部门和所有运营商”,“仅涉及四年,而有关制度的适用期限从1990年延长至2015年”。

“法院从中推断出委员会在评估事实时犯了错误,”卢森堡法院表示,该法院强调委员会在通过其决定时披露了该案的特殊性。部门,但没有充分证实其论点。

双方现在有两个月的时间对欧盟法院的TGUE决定提出上诉。

责任编辑:奚姐阙